Чтобы установить истину по гражданским делам, в судебной практике РФ каждый год проходят сотни экспертиз, ведь подобные заключения нередко доказывают факт виновности субъекта. Но далеко не каждый гражданин РФ осведомлен, что вердикт специалиста всегда имеет право на оспаривание со стороны заинтересованного лица. Об осуществлении процедуры обжалования судебной экспертизы сейчас и будет идти речь более подробно.
Возможно ли оспаривание судебной экспертизы: что следует знать
Нередко экспертное заключение решает результат суда. Для подтасовки итогов исследования, стороны часто пользуются разными хитростями. Вместе с тем, ложное заключение экспертизы непосредственно влечет за собой уголовную ответственность, многие специалисты действуют на собственный риск.
Но нередкими являются ситуации, когда сотрудники неумышленно допускают ошибки. Например, из-за недостаточной компетенции. Немаловажно, что во всех случаях заключение подразумевает возможность оспаривания заключения эксперта в гражданском процессе. Ведь текущее законодательство свидетельствует: ни одно доказательство не может обладать наперед определенной силой.
Оспаривать можно:
- ошибочные, неверные действия или полное, частичное бездействие эксперта, который участвовал в процессе непосредственного исследования;
- постановление о проведении экспертизы;
- заключение сотрудника исследовательской организации;
- методы, способы осуществления экспертизы, факт соответствия нормативным документам.
Причиной для обжалования экспертизы могут выступать наличие сомнения в наличии квалификации, объективной работе, добропорядочности специалиста. Потому субъект имеет право на утверждении ходатайство об отводе эксперта, возражении назначения, итогов процесса.
Но как свидетельствует судебная практика, оспорить экспертизу в гражданском процессе c указанием на нарушение своих процессуальных прав, низкую компетенцию специалиста или возможные выводы эксперта часто оказывается недостаточно.
Потому нужно интенсивно использовать свои процессуальные права, добиваясь таких шагов:
- назначение эксперту допроса;
- получения комментария от иного специалиста в данной области;
- осуществления исследования второй раз или привлечения дополнительного расследования.
Временные рамки обжалования
Обжаловать исходы судебной экспертизы можно в течение тридцати суток с выдачи результатов экспертизы.
Особенности обжалования определения арбитражного суда о проведении экспертного исследования
По настоящему законодательству, можно обжаловать решение арбитражного суда независимо от обжалования акта суда, которым изучение дела завершается, лишь тогда, когда обжалование предусматривается законодательством, и определение мешает дальнейшему продвижению дела. Об этом гласит непосредственно 1 часть статьи 188 АП РФ.
По причине того, что определение о проведении экспертного исследования к судебным актам, которые согласно 1 части статье 188 АПК РФ могут обжаловаться, не включается (по пункту 17 ВАС РФ под номером 23), исходя из общего правила, возражения возможно заявить в ходе обжалования акта суда, который завершает расследование дела (по 2 части статьи 188 АПК Российской Федерации).
Вместе с тем, если судебное производство приостановилось из-за организации экспертизы, непосредственно осуществление экспертизы в роли основания для приостановки расследования оценивается судами апелляционной, кассационной служб при сверке законности указа по приостановке судебного производства по делу, которое находится в статусе рассмотрения (согласно второй части статьи 147 АПК Российской Федерации).
А суд может изучить вопрос о необходимости рассмотрения экспертизы для расследования. В том числе, суд имеет право на оценку целесообразности приостановки судебного процесса по указанному делу, взяв во внимание сложность проведения экспертизы, сроки завершения.
Так, АПК РФ не предполагается возможность отдельно обжаловать определения об организации экспертизы, но потом заинтересованное лицо может это предъявить, подавая апелляционную или кассационную жалобу.
Возможно ли обжалование отказа о назначении экспертного расследования ?
По статье 344 ГПК РФ, можно обжаловать определения суда тогда, когда случай предусмотрен на законодательном уровне. И в тех ситуациях, когда определение суда создаёт преграду для дальнейшего расследования вынесенного дела.
На другие судебные определения первой инстанции возражения не подаются, но могут включаться в протест или непосредственно документ апелляционной жалобы.
Вместе с тем, согласно 186 статье, ходатайство заинтересованных субъектов по вопросам, которые имеют связь с рассмотрением дела, допускается определениями суда, учитывая мнения иных сторон.
Так, нельзя обжаловать отказ в организации экспертизы по закону, но позже заинтересованное лицо имеет право внести свои возражения в жалобу апелляционного характера.
Разновидности оспаривания
Как осуществить оспаривание заключения эксперта? Последовательность действий по закону не предусмотрена.
Чтобы осуществить такую процедуру, нужно провести дополнительный или повторный анализ с участием иных специалистов. Но для инициирования дополнительной экспертизы, нужно обладать серьезными основаниями. К примеру, рецензия независимого эксперта на ранее выданную резолюцию специалиста.
Это требует нахождения независимого экспертного учреждения, оказывающего услуги составления рецензий на заключение судмедэкспертиз. Чтобы заново составить рецензию, нужно предоставить итоги прошлого исследования, фотографии, видео, если они есть в наличии.
После этого, требуется на основе составленного документа заняться подачей ходатайства суду для осуществления экспертизы дополнительно или повторно, предоставить рецензию независимого специалиста.
Cтроительно-техническая экспертиза: основные моменты оспаривания
Практика свидетельствует, что если в процессе судебного процесса выявится недостаточность квалификации эксперта, получение им взятки, недостоверности данных, то легко добиться отвода сотрудника, а итоги строительно-технической экспертизы признают неликвидными.
Не составляет труда добиться повторной экспертизы также в том случае, если окажется что заключение специалиста осуществлено без взятия во внимания предписанных правил, требований закона.
Кроме вышеперечисленных причин, основой для оспаривания экспертного заключения в гражданском процессе могут быть неверные выводы, ошибочные суждения. Для этого привлекают к делу квалифицированных экспертов, проверяющих главные положения, итоги исследования на соответствие актуальным требованиям нормативных документов.
В результате, выданная рецензия независимым специалистом, будет являться серьезным основанием для осуществления экспертизы повторно. Схема идентична с оспариванием судебно-медицинского исследования — нужно обратиться в судебные органы с соответствующим ходатайством, предоставить рецензию независимого специалиста. Затем суд назначит повторное исследование, положенное по закону.
Обжалование перспективы: последовательность действий
В преобладающем большинстве случаев обжалование экспертиз осуществляется в определенной поэтапности:
- Выявление причин для оспаривания, выведенного специалистом.
- Затем нужно связаться с независимым экспертным учреждением для того чтобы составить рецензию на итоговое заключение.
- После этого необходимо получить рецензию на руки.
- Имея в наличии лицензию, требуется подать ходатайство суд об осуществлении экспертизы повторно (нужно предоставить рецензию независимого специалиста в роли основания, который проследил за соответствием всем нормативным документам, правилам, законам).
После рассмотрения ходатайства, признания оснований для осуществления повторного исследования обоснованными, судом будет вынесено определение о проведении процесса исследования повторно другим экспертом с соблюдением правил и законов. Чтобы у вас не возникло сложностей с оспариванием заключения эксперта в гражданском процессе, рекомендуем обратиться за консультацией к нашему эксперту.
